Суд первой инстанции Эль-Мадам отклонил возражение отца, касающееся судебного решения, разрешившего его четырехлетней дочери выехать за границу с опекуном. Суд установил, что из-за невыполнения отцом указаний суда срок поездки истек, что сделало возражение юридически недействительным. Личный статусный суд установил, что отец не передал паспорт ребенка в установленный судом срок, что привело к отмене поездки и истечению срока действия разрешения на выезд. Он утверждал, что опекун не координировала с ним и предложила ей путешествовать одной, пока ребенок останется под его опекой. В ответ мать сообщила суду, что поездка не могла состояться, потому что отец неоднократно отказывался передавать паспорт ребенка, несмотря на многочисленные попытки выполнить решение суда. Решение требовало от матери покрытия всех расходов на поездку и предписывало отцу передать паспорт ребенка за два дня до вылета, с возвращением паспорта после их возвращения в ОАЭ. Позже отец подал возражение с требованием отозвать разрешение на выезд, утверждая, что поездка не была связана с медицинскими показаниями, не имела экстренного характера и нарушает установленные судом права на посещение. В результате суд признал, что возражение более не имеет предмета. Судебные записи показывают, что спор начался после того, как суд разрешил матери ребенка, официальному опекуну, выехать с несовершеннолетним в Иорданию на шесть дней при определенных условиях. Суд также отметил, что невыполнение судебных решений в установленный срок не создает правовых оснований или не восстанавливает просроченные решения. Соответственно, суд отклонил возражение отца и обязал его оплатить все судебные издержки и расходы. Она добавила, что его отказ привел к отмене поездки, финансовым потерям и эмоциональным страданиям. Суд подчеркнул, что судебные возражения должны касаться существующего и действующего правового вопроса, и что сторона не может требовать отмены решения, исполнение которого было заблокировано ее собственными действиями.