
Исследование, проведенное учеными в университете Джонс Хопкинс, показало, что мыши в лаборатории, известные своим послушанием, стали намеренно допускать ошибки во время научных экспериментов, следуя своей собственной стратегии, по заметкам ряда ученых.
Ученые пришли к выводу, что мыши уже знали, что делают, и преднамеренно отказывались от вознаграждения, чтобы исследовать свою окружающую среду через собственные эксперименты. Согласно словам исследователя Чоу, животные во время исследования применяли простую стратегию: "Пойду налево некоторое время, исследую вещи, потом поверну направо некоторое время".
Подробный анализ показал, что мыши постепенно улучшались в задаче, но иногда нарушали правила, делая такие вещи, как поворот руля в одну сторону, независимо от услышанного звука. Ученые предположили, что мыши либо были напряжены, либо намеренно пытались понять свою среду и проверить свои собственные знания.
Для проверки этой теории доктор Кутиботла и его коллега Чо создали эксперимент, в котором жаждущие мыши могли услышать один из двух звуков. По словам доктора, "это было действительно увлекательно в этом проекте, это попытка понять, что думает мышь", отметив, что "нужно мыслить как животное".
В ходе экспериментов доктор Кутиботла стал "психоаналитиком мышей до некоторой степени", пытаясь объяснить их поведение. Он сравнивал этот процесс с тем, что происходит с младенцем, который не может говорить, и пришлось ему и Чо гадать о базовых умственных процессах только по поведению.
И в конце концов, как утверждает доктор, "я все сделал правильно, но, похоже, они все еще совершают много ошибок". Таким образом, эксперимент будет продолжен, так как кажется, что мыши еще не поняли его.