Дубайский апелляционный суд отменил приговор арабскому мужчине, обвинённому в оскорблении невестки через оскорбительные статусы в WhatsApp. Суд постановил, что представленные доказательства были недостаточными и ненадёжными. Дело возникло из-за семейного спора, в ходе которого заявительница утверждала, что мужчина опубликовал оскорбительные фразы в своём статусе, в том числе заявления, подразумевавшие, что жизнь и дома были бы лучше без жены его брата, сравнивая её со «скорпионом». Она утверждала, что эти посты напрямую оскорбили её и подорвали её достоинство. Суд первой инстанции первоначально признал мужчину виновным, оштрафовал его на 5000 дирхамов, конфисковал мобильный телефон и предписал удалить предполагаемые посты. Обвиняемый обжаловал это решение, отрицая, что он автор сообщений, и утверждая, что представленные скриншоты могли быть подделаны или изменены. После рассмотрения апелляционный суд сослался на судебно-экспертное заключение, согласно которому предполагаемые статусы в WhatsApp не могут быть технически подтверждены, поскольку такие статусы автоматически исчезают через 24 часа. Суд постановил, что доказательства не соответствовали уровню достоверности, необходимого для уголовного осуждения, и подчеркнул, что любое сомнение должно разрешаться в пользу обвиняемого. В результате апелляционный суд отменил предыдущее решение и оправдал обвиняемого, подтвердив принципы презумпции невиновности и необходимости надёжных технических доказательств в делах о киберпреступлениях и оскорблениях в интернете. Следователи также не обнаружили хранящихся цифровых доказательств или сообщений с оспариваемыми фразами на устройстве обвиняемого. Суд также отметил наличие предыдущих семейных конфликтов между сторонами, что вызвало сомнения в достоверности обвинения.
