Un tribunal civil de Dubái ha desestimado una demanda presentada por un donante emiratí que buscaba recuperar más de 3,5 millones de dirhams de dos hombres a quienes acusó de recaudar fraudulentamente fondos bajo el pretexto de ayuda humanitaria, después de que un fallo penal final absolvió a uno de los demandados. El demandante dijo que apoya regularmente causas benéficas, incluido el patrocinio de huérfanos e iniciativas humanitarias. Aseguró que los dos hombres se acercaron a él, afirmando tener conexiones directas con familias necesitadas y organizaciones benéficas en un país árabe, ofreciendo entregar ayuda financiera para tratamiento médico, vivienda, educación y apoyo a huérfanos. Según los registros judiciales, el donante dijo que los demandados proporcionaron una línea telefónica dedicada a través de la cual se comunicaba con los supuestos beneficiarios. Contó al tribunal que recibió mensajes de WhatsApp expresando gratitud de personas presentadas como beneficiarios de la ayuda, lo que reforzó su confianza y lo llevó a entregar grandes sumas de dinero en efectivo y cheques. Sin embargo, uno de los demandados apeló el fallo penal, lo que provocó que el tribunal civil suspendiera el procedimiento a la espera del resultado. El tribunal penal había determinado anteriormente que el caso se basaba principalmente en declaraciones del demandante y su hijo, junto con un informe pericial basado en documentos presentados por el demandante. El Tribunal de Apelación revocó más tarde la condena y emitió un sobreseimiento final, que fue presentado al tribunal civil cuando las audiencias reanudaron. En su decisión, el tribunal civil citó disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal de los EAU, que requieren que los tribunales civiles estén sujetos a los fallos penales finales, ya sean condenas o sobreseimientos, en asuntos relativos a la ocurrencia del delito, su clasificación legal y su atribución al acusado. El tribunal también se refirió a precedentes del Tribunal de Casación, que tratan la autoridad de los fallos penales finales como un asunto de orden público para evitar sentencias contradictorias. El tribunal de apelación había basado su sobreseimiento en la insuficiencia de pruebas y dudas sobre si se había producido fraude. También citó pérdidas financieras y angustia emocional. Sin embargo, el tribunal civil concluyó que no había pruebas concluyentes de que los fondos no llegaran a sus destinatarios pretendidos. Dado que el sobreseimiento se basaba en la falta de pruebas suficientes, el tribunal civil dictaminó que estaba legalmente vinculado por el fallo penal final y no podía revisar el presunto delito o asignar responsabilidad. En consecuencia, la demanda civil fue desestimada.
