迪拜一家民事法院驳回了一名阿联酋捐赠者的诉讼，该捐赠者试图从两名他指控以人道主义援助为幌子欺诈性筹集资金的男子手中追回超过350万迪拉姆。此前，一项最终的刑事裁决已裁定其中一名被告无罪。原告表示，他定期支持慈善事业，包括孤儿赞助和人道主义倡议。他声称，这两名男子接近他，声称他们与一个阿拉伯国家的贫困家庭和慈善组织有直接联系，并提议提供医疗、住房、教育和孤儿支持方面的财政援助。根据法庭记录，捐赠者表示，被告提供了一个专用电话线，通过该线他与所谓的受益人进行沟通。他告诉法庭，他收到了来自被描述为援助受益者的个人的WhatsApp感谢信息，这增强了他的信任，并促使他交出大量现金和支票。然而，其中一名被告对刑事裁决提出上诉，促使民事法院在结果出炉前暂停诉讼。刑事法院此前认定，该案主要依赖于原告及其儿子的陈述，以及基于原告提交文件的专家报告。上诉法院后来推翻了定罪，并发布了最终的无罪裁决，在听证会恢复时，该裁决被提交给民事法院。在其裁决中，民事法院引用了阿联酋刑事诉讼法的规定，该法要求民事法院必须遵守最终的刑事裁决，无论是定罪还是无罪裁决，关于犯罪发生、其法律分类及其归因于被告的事项。法院还援引了最高法院的判例，将最终刑事裁决的权威视为公共秩序问题，以防止相互矛盾的裁决。上诉法院基于证据不足以及对是否发生欺诈的疑虑而做出无罪裁决。他还提到了经济损失和情感困扰。然而，民事法院得出结论，没有确凿证据证明资金未能到达其预期受益人手中。鉴于无罪裁决基于证据不足，民事法院裁定其受最终刑事裁决的法律约束，无法重新审理所谓的罪行或分配责任。因此，民事诉讼被驳回。
