A lo largo de su vida laboral, Williams comenzaba su jornada laboral a las 5 a. m., lo que le ayudaba a evitar multitudes y reducir su ansiedad diaria. Finalmente, el tribunal dictaminó que Royal Mail debe indemnizar a Williams por el daño psicológico sufrido por impedirle comenzar su trabajo a su hora habitual, subrayando la importancia de realizar ajustes razonables para empleados con discapacidad para garantizar un entorno de trabajo justo y de apoyo. Darren Williams, cartero de Eccles en el Gran Mánchester, recibió 13,000 libras esterlinas de compensación de Royal Mail después de que se le impidiera comenzar su trabajo a las 5 a. m., la hora a la que estaba acostumbrado desde hace décadas y que le ayudaba a manejar su ansiedad y cuidar a su esposa enferma. Williams estuvo de baja por enfermedad de noviembre de 2022 a febrero de 2023. A su regreso, se le pidió que comenzara a trabajar más tarde, entre las 6:45 y las 7:30 a. m. los martes, en una ruta de entrega diferente. El juez señaló que Royal Mail podría haber revisado las rutas de entrega para reducir las horas extras, lo que habría permitido a Williams comenzar a las 6 a. m. y volver a casa temprano para cuidar a su esposa sin afectar significativamente las operaciones, según el periódico británico 'Daily Mail'. El juez confirmó que Royal Mail estaba obligada a considerar ajustar las horas de trabajo para mitigar el impacto psicológico en Williams. Sin embargo, la empresa rechazó este cambio, insistiendo en que comenzar a su hora habitual era esencial para su bienestar mental después de que se le diagnosticara autismo y problemas de salud mental en 2022. El juez Roddy McDonald explicó que Royal Mail no realizó 'ajustes razonables' para adaptarse a la discapacidad de Williams, lo que constituye una forma de discriminación por discapacidad.
Cartero de Manchester gana compensación por cambio de horario laboral
El cartero de Manchester Darren Williams recibió 13,000 libras de Royal Mail tras se le prohibiera comenzar su turno a las 5 a. m., una hora que le ayudaba a gestionar la ansiedad y cuidar a su esposa enferma. El tribunal dictaminó que la empresa no realizó ajustes razonables para su discapacidad.