Европа сталкивается с трудностями в киберстратегии, поскольку её институты не способны обеспечить эффективное сдерживание. Проблема носит институциональный, а не технический характер. Экономики и цепочки поставок Европы полностью цифровизированы, но полномочия в области кибербезопасности и реагирования фрагментированы между национальными и европейскими институтами. Стратегическое сдерживание в киберпространстве затруднено из-за отсутствия ясных путей эскалации и единого понимания того, какие атаки могут спровоцировать коллективный ответ. В результате в Европе часто применяется стратегия «сдерживания через отрицание», направленная на ограничение ущерба, а не на наказание агрессора. Эта тактика снижает уязвимость, но не оказывает сдерживающего воздействия, поскольку противник не несёт ощутимых последствий. Для эффективного сдерживания необходимы скоординированные ответные меры, чёткие сигналы и готовность нести затраты, что в текущих условиях трудно обеспечить. Отсутствие единой политики и медленные процедуры принятия решений создают лазейки, которые противники активно используют для оказания постоянного давления, не пересекая при этом «красные линии», которые могли бы спровоцировать ответный удар.
Слабость европейского киберсдерживания
Проблема европейского киберсдерживания носит институциональный характер. Фрагментированность полномочий и отсутствие единой политики создают лазейки, которые противники используют для давления без crossing 'red lines'.