尽管欧洲并非直接参与军事行动，但随着中东冲突的扩大，欧洲发现自己正逐渐陷入危险圈。中东地区的战争很少会长期局限于区域边界，其影响会迅速扩散到世界其他地区。欧洲面临的核心问题是其对能源进口的严重依赖。如果霍尔木兹海峡（全球五分之一的石油由此通过）的航运受到重大限制，欧洲将迅速感受到其影响，无论是通过燃料价格上涨、通胀压力重现，还是经济增长放缓。当前的战争可能对欧洲造成沉重后果，不仅在地缘政治层面，也在经济、政治和社会层面。无论欧洲国家能否就统一立场达成一致，战争的后果都将波及欧洲。
经济方面或许是其中最紧迫的。霍尔木兹海峡——全球约五分之一的石油运输通道——已因伊朗的报复行动和海上航行警告而出现混乱，这导致油价急剧上涨。据报道，在战争的第一周，原油价格上涨了超过12%。这一发展对欧洲来说时机极为不利，欧洲尚未完全从乌克兰战争后的经济冲击中恢复。欧洲经济体系对能源冲击仍然高度敏感。过去二十五年中东地区发生的每一次重大冲突，最终都导致了抵达欧洲边境的移民潮，而与伊朗的战争可能会产生类似结果。潜在的人数可能非常庞大：仅伊朗一国人口就约达9000万，即使只有一小部分人寻求庇护，也可能对欧洲本就自2015年难民危机以来政治上脆弱的移民系统构成巨大压力。移民问题很少能长期作为纯粹的人道主义问题存在，而是迅速转变为高度敏感的政治问题。欧洲的极右翼和民粹主义政党通过聚焦边界、身份认同和移民控制等问题，已取得了重大的选举胜利。
最终，即使欧洲不向伊朗发射导弹，其经济仍将直接受到这场战争后果的影响。虽然欧洲拥有重要的经济和外交影响力，但它同时依赖美国的军事力量来保障其在“北约”框架下的安全。随着时间的推移，这些影响已经开始渗透到欧洲大陆的各个角落。这些影响具有明显的战略特征，尤其是在欧洲内部对这场战争存在分歧的背景下。欧盟发布了一份谨慎的声明，呼吁所有各方“最大限度保持克制”，这一立场反映了在27个成员国之间就冲突的政治取向和战略愿景存在差异的情况下，达成统一立场的困难。
在此背景下，德国总理弗里德里希·默茨站在欧洲辩论的一端，显然支持美国针对伊朗的以及旨在削弱伊朗军事能力的更广泛的西方努力。相反，西班牙首相佩德罗·桑切斯的立场则截然不同。马德里拒绝美国使用其在西班牙的军事基地执行与战争相关的行动，同时谴责了针对伊朗的打击，认为这是一种危险的升级，可能将该地区推向混乱。桑切斯甚至更进一步，指责华盛顿“在用数百万人的命运玩俄罗斯轮盘赌”。默茨与桑切斯之间的这一分歧体现了欧洲内部一个更深的困境。一方面，是以默茨为代表的跨大西洋现实主义；另一方面，是以桑切斯为代表的原则性反对。对于一个已在东部边界面临战争且内部存在政治分裂的大陆来说，与伊朗的冲突不仅仅是一个短暂的外部危机，更是对欧洲韧性与凝聚力的真正考验。西班牙则认为，这场危机是一个机会，或许更是一种责任，用以加强欧洲在国际事务中更具独立性的声音。
然而，这些立场对欧洲来说似乎都不理想。与华盛顿过于密切的结盟可能会将大陆拖入其不愿卷入的冲突。未来几周将揭示该大陆能否以统一阵线应对这一挑战，或者这场战争是否会加深现有分歧并增加欧洲项目的脆弱性。尽管欧洲并非直接参与这场冲突，但它将被迫应对其后果。
