Четвертый раунд элитного азиатского футбольного чемпионата ознаменовался заметным снижением результатов и выступлений эмиратских клубов, что стало для них худшим раундом с начала турнира. Шарджа потерпела третье поражение в своем азиатском пути, уступив саудовскому «Аль-Иттифаку» со счетом 2:0. Матч подтвердил проблемы команды с низкой эффективностью атаки и повторяющимися ошибками в обороне, из-за чего Шарджа остается далеко от мест, дающих право на выход во второй раунд. Матч «Аль-Иттифака» продемонстрировал глубину технического кризиса, в котором находится Шарджа, так как команде не удалось сохранить стабильность состава. Это вынудило главного тренера серба Милоша Милоевичевича задействовать 31 игрока в матчах с начала сезона, что ослабило взаимодействие между тремя линиями и привело к нестабильной игре, не отражающей индивидуальный потенциал игроков. В свою очередь, «Аль-Ахли» (Дубай) не справился лучше, потерпев тяжелое и неожиданное поражение от катарского «Аль-Духаиля» со счетом 1:4, что стало одним из его самых слабых матчей в оборонительном и организационном планах. Это поражение поставило под сомнение колебания уровня команды после того, как она показала отличный результат в предыдущих раундах и достигла обнадеживающих результатов, укрепившие ее надежды на борьбу за лидерство. «Аль-Ахли» (Дубай) в матче с «Аль-Духаилем» страдал от отсутствия баланса между обороной и атакой, а также от слабого давления на игрока с мячом, в то время как команда продолжала упускать легкие возможности у ворот. Единственным светлым пятном в раунде стала игра команды «Аль-Вахда», которая продолжила свои сильные выступления в турнире, одержав ценную выездную победу над узбекским «Насафом» со счетом 2:1. Выступление «Аль-Вахды» в последние четыре раунда отличалось тактической дисциплиной и оборонительной устойчивостью, а также способностью использовать возможности и превращать их в решающие голы благодаря слаженности линий и единству как местных, так и иностранных игроков. Также можно отметить, что тренерскому штабу удалось сохранить стабильность в основном составе, что положительно сказалось на уровне взаимодействия и уверенности внутри команды. Четвертый раунд стал для эмиратских клубов самым низким по набранным очкам с начала соревнований, так как три команды набрали всего три очка, в то время как в первом раунде, который остается лучшим на данный момент, они набрали семь очков. Тогда «Аль-Вахда» победила «Аль-Иттифак» 2:1, Шарджа — «Аль-Духаиль» 4:3, а «Аль-Ахли» (Дубай) сыграла вничью с иранским «Трактором». Во втором раунде эмиратские клубы не потерпели ни одного поражения, одержав победу «Аль-Ахли» (Дубай) над «Аль-Иттифаком» 1:0, и сыграв вничью Шарджа с катарским «Аль-Саддом» 1:1 и «Аль-Вахда» с «Трактором» 0:0. Третий раунд продемонстрировал относительный рост среднего показателя очков (шесть очков) благодаря победе «Аль-Вахды» над «Аль-Духаилем» 3:1 и «Аль-Ахли» (Дубай) над «Насафом» 4:1, несмотря на тяжелое поражение Шарджи от «Трактора» 0:5. Таблица эмиратских команд. По итогам четвертого раунда «Аль-Вахда» сохранила третье место в общей таблице зоны Западной Азии с 10 очками, сравнявшись с саудовским «Аль-Ахли» (обладателем титула), что укрепило ее положение среди трех лучших команд в общем зачете зоны Западной Азии и приблизило к выходу во второй раунд. В то время как «Аль-Хиляль» (Саудовская Аравия) укрепил свое лидерство с идеальным результатом после четырех побед подряд. «Аль-Ахли» (Дубай) опустился на пятое место с семью очками, в то время как Шарджа оказался в трудном положении, опустившись на восьмое место с четырьмя очками, что делает его нуждающимся в исключительных результатах в следующих раундах, несмотря на их сложность, если он хочет сохранить шансы на выход в следующий раунд.
