联邦最高法院驳回了一名银行客户的上诉，该客户试图推翻一项允许执行一张价值230万迪拉姆的银行支票的裁决。客户此前曾质疑一项将执行令附加在支票上的决定，称其不应被用于偿还个人贷款。上诉法院后来维持了这一裁决，促使客户将此案提交至联邦最高法院。在上诉中，客户辩称，两家下级法院未能妥善处理其主要辩护理由，即贷款违反了1995年的规定，这使得他们的裁决存在缺陷。联邦最高法院驳回了上诉，解释称1995年的指令旨在遏制公民和居民的过度个人债务。他声称支票是作为贷款的一部分签发的，因此银行的强制执行行动无效。在他的诉讼中，原告辩称，尽管收入有限，但银行在未获得足够担保的情况下批准了贷款。法院未发现下级法院在处理此案时存在任何法律错误。最高法院最终维持了上诉法院的裁决，确认了支票的可执行性，并驳回了客户取消执行令的请求。该指令要求银行确保借款人的收入与贷款金额相称，借款人不是失业者或收入有限者，并有足够的担保。法院裁定，只要结论合理且有证据支持，确定是否满足这些条件是初审法官自由裁量权范围内的事实问题。虽然法院在形式上接受了执行挑战，但在实质上驳回了。他表示，当时他的月薪不超过25,000迪拉姆，这违反了1995年规范银行和金融机构个人借款的指令。该规定旨在通过设定收入水平和贷款担保条件来防止过度负债。初审法院指定了一名专家审查此案。
