Прокуроры провели расследование и передали дело в уголовный суд, который признал подсудимого виновным после подтверждения, что он присвоил средства. В своем гражданском иске истец заявил, что преступление причинило значительный финансовый и моральный ущерб, включая потерю основной суммы, невозможность ее инвестировать и нематериальный ущерб от нарушения прав собственности и необходимости вести длительное судебное разбирательство. Гражданский суд указал, что ответственность за вредоносное действие требует трех элементов: вины, ущерба и причинно-следственной связи между ними. Ссылаясь на статью 282 Гражданского кодекса о сделках, суд отметил, что вредоносное действие может быть как положительным действием, так и бездействием, будь то умышленным или по неосторожности. Суд также подчеркнул, что хотя бремя доказывания лежит на потерпевшей стороне, окончательный приговор уголовного суда обязателен для гражданского суда по вопросам, которые были окончательно решены, включая сам факт совершения действия, его юридическую квалификацию и отнесение к ответчику. Применяя этот принцип, суд сказал, что вина ответчика была установлена приговором уголовного суда о присвоении средств и не могла оспариваться в гражданском деле. Суд добавил, что действия ответчика привели к потере денег, лишению потенциальной доходности от инвестиций, дополнительным судебным расходам и моральному ущербу от нарушения прав собственности и необходимости обращаться в суд. Суд отметил, что компенсация может быть присуждена в виде единой суммы без разделения каждого вида ущерба. Дубайский гражданский суд обязал арабского подсудимого, осужденного за злоупотребление доверием, выплатить 2,252 миллиона дирхамов компенсации потерпевшему за материальный и моральный ущерб, на основании окончательного приговора уголовного суда, приговорившего его к году лишения свободы и депортации. Суд по гражданским искам первой инстанции Дубая заявил, что компенсация причитается после того, как суд по мелким правонарушений признал ответчика виновным в присвоении спорных средств и приговорил его к тюремному заключению с приказом об его удалении из страны. Из материалов дела видно, что истец подал в полицию заявление, в котором обвинял ответчика в злоупотреблении доверием и незаконном изъятии денег. В конечном итоге суд обязал ответчика выплатить 2,252 миллиона дирхамов в качестве компенсации, а также юридические проценты, судебные издержки и расходы на адвокатов.
