Los fiscales investigaron y remitieron el caso al tribunal penal, que condenó al acusado tras confirmar que había tomado los fondos. En su demanda civil, el demandante afirmó que el delito causó un daño financiero y moral significativo, incluyendo la pérdida del monto principal, la incapacidad de invertirlo y el daño material por la violación de sus derechos de propiedad y la necesidad de emprender una acción legal prolongada. El tribunal civil señaló que la responsabilidad por un acto dañino requiere tres elementos: culpa, daño y un vínculo causal entre ellos. Citando el artículo 282 de la Ley de Transacciones Civiles, el tribunal señaló que un acto dañino puede ser una acción positiva u omisión, ya sea intencional o negligente. También enfatizó que si bien la carga de la prueba recae en la parte lesionada, un fallo penal definitivo es vinculante para el tribunal civil en asuntos decididamente resueltos, incluyendo la ocurrencia del acto, su clasificación legal y su atribución al demandado. Aplicando este principio, el tribunal dijo que la culpa del demandado fue establecida por la condena penal por apropiación de los fondos y no podía ser impugnada en el caso civil. El tribunal añadió que las acciones del demandado causaron pérdida de dinero, privación de posibles retornos de inversión, costos legales adicionales y daño moral por la infracción de la propiedad y la necesidad de recurrir a la litigación. El tribunal señaló que la compensación puede otorgarse como una suma consolidada sin separar cada tipo de daño. El Tribunal Civil de Dubái ha ordenado a un acusado árabe, condenado por abuso de confianza, que pague 2,252 millones de dirhams en compensación a la víctima por daños materiales y morales, siguiendo un fallo penal definitivo que lo condenó a un año de prisión y deportación. El Tribunal de Primera Instancia para Reclamos Civiles de Dubái dijo que la compensación era debida después de que el tribunal de delitos menores encontrara al demandado culpable de apropiación de los fondos disputados y emitiera una sentencia de prisión junto con una orden de su expulsión del país. Los archivos del caso muestran que el demandante presentó una denuncia policial acusando al demandado de abuso de confianza y apropiación ilegal del dinero. Finalmente ordenó al demandado que pagara 2,252 millones de dirhams en compensación, además de intereses legales, costos judiciales y honorarios de abogados.
