检察官进行调查并将案件移送刑事法院，刑事法院在确认被告挪用资金后判处其有罪。在其民事索赔中，原告称该罪行造成了重大的财务和精神损害，包括本金损失、无法进行投资以及因财产权受到侵犯和需要提起长期法律行动而带来的非物质损害。民事法院表示，有害行为的责任需要三个要素：过错、损害以及它们之间的因果关系。援引《民事交易法》第282条，法院指出，有害行为可以是积极行为或不作为，无论是故意还是过失。法院还强调，虽然举证责任在于受害方，但刑事法院的最终判决对民事法院具有约束力，对于已最终决定的事项，包括行为的发生、其法律定性及其对被告的归属。适用这一原则，法院表示，被告因挪用资金而被定罪的过错已在刑事判决中得到确立，不能在民事案件中提出质疑。法院补充说，被告的行为导致了金钱损失、潜在投资收益的剥夺、额外的法律费用以及因财产侵权和诉诸法律而产生的精神损害。法院指出，赔偿可以作为总额支付，而不必分开每个损害项目。迪拜民事法院命令一名因滥用信任而被定罪的阿拉伯被告向受害者支付225.2万迪拉姆的赔偿金，以补偿物质和精神损害，此前最终刑事判决判处其一年监禁并驱逐出境。迪拜民事索赔初审法院表示，在轻罪法院认定被告挪用争议资金并判处监禁并下令将其驱逐出境后，赔偿金是应得的。案件文件显示，原告向警方报案，指控被告滥用信任和非法挪用资金。最终，法院命令被告支付225.2万迪拉姆的赔偿金，以及法定利息、法院费用和律师费。
