Суд в Дубае обязал мужчину вернуть 2,25 миллиона дирхамов бывшему другу, который одолжил ему деньги во время финансового кризиса. Суд первой инстанции постановил, что ответчик должен вернуть сумму после того, как было доказано, что средства были переведены непосредственно на его банковский счет, и он не смог предоставить никаких юридических обоснований для удержания денег. По данным суда, мужчины были близкими друзьями, когда ответчик обратился к истцу с просьбой о финансовой помощи для своего бизнеса, испытывающего трудности. Доверяя своей дружбе, истец согласился помочь и организовал средства, сняв деньги со счета своей жены, на которые он имел юридическое право управлять по доверенности. Судьи также отметили, что банковские записи четко подтвердили перевод денег на счет ответчика. Суд заявил, что как только перевод был подтвержден, на ответчика легла обязанность предоставить доказательства того, что деньги были возвращены или что он имел юридическое право их удерживать. Поскольку ответчик не смог представить такие доказательства, суд постановил, что долг остается неоплаченным и должен быть возвращен. Суд обязал ответчика вернуть полную сумму в 2,25 миллиона дирхамов, а также 5% годовых с даты подачи дела до полного погашения платежа. Истец сообщил суду, что изначально он пытался решить вопрос в частном порядке, но после многократных задержек и unanswered запросов он решил подать судебный иск. Ответчик отрицал наличие долга и утверждал, что между ними не было письменного соглашения о займе. Суд в Дубае обязал мужчину азиатской национальности вернуть 1,291 миллиона дирхамов другому азиату после того, как обманом получил от него цифровые валюты. Решение было вынесено Судом первой инстанции Дубая после окончательного уголовного осуждения ответчика, который был признан виновным в использовании обманных методов для получения виртуальных активов жертвы. По данным суда, жертва владела криптовалютным кошельком и к ней обратился ответчик, который заявил о желании приобрести крупную сумму цифровой валюты. Расследование показало, что обвиняемый, вместе со сообщниками, которые до сих пор не найдены, осуществил схему, направленную на завоевание доверия жертвы. Сообщалось, что ответчик отправил нескольких лиц в качестве посредников на рабочее место жертвы, чтобы сделать предполагаемую сделку законной. Завоевав доверие жертвы, ответчик встретился с ним на следующий день и даже продемонстрировал крупную сумму наличных, чтобы создать впечатление, что сделка подлинна. Поверив в законность сделки, жертва перевела часть криптовалюты на кошелек ответчика в качестве авансового платежа. Затем он перевел сумму на счет своего друга, ожидая, что она будет возвращена позже. Однако погашение так и не последовало. Однако ответчик не завершил покупку и сбежал с цифровыми активами. П позже полиция опознала подозреваемого с помощью видеонаблюдения и арестовала его. Прокуроры обвинили ответчика в мошенническом завладении движимым имуществом стоимостью 1,291,500 дирхамов с помощью обманных методов. Уголовный суд оштрафовал ответчика на 10 000 дирхамов и обязал его, а также его сообщников, вернуть деньги, полученные в результате мошенничества. Власти также первоначально оштрафовали жертву на 50 000 дирхамов за работу с виртуальными активами без необходимой лицензии. Обе стороны обжаловали решение. Его также обязали покрыть судебные издержки и юридические расходы. Суд апелляционной инстанции upheld решение, и дело позже было передано в Кассационный суд. Высший суд в итоге отклонил апелляцию ответчика и подтвердил его осуждение, отменив при этом наложенное на жертву наказание и направив дело на новое рассмотрение по этому вопросу.
