迪拜一家法院命令一名男子在金融危机期间向一位借给他钱的前朋友偿还225万迪拉姆。初审民事法院裁定，被告必须归还这笔钱，因为有证据显示资金被直接转入了他的银行账户，并且他未能提供任何法律理由来保留这笔钱。根据法庭记录，当被告向原告寻求帮助以解决其陷入困境的生意时，这两位男子是亲密的朋友。基于对友谊的信任，原告同意提供帮助，并通过从妻子的银行账户取款来安排资金，他持有经公证的授权书，有权管理该账户。法官们还指出，银行记录清楚地证实了资金已转入被告的账户。法院表示，一旦转账得到证实，被告就有责任证明钱款已归还或他有合法权利保留这笔钱。由于被告未能提供此类证据，法院裁定债务仍未清偿，必须归还。法院命令被告全额偿还225万迪拉姆，并按年息5%计算，从案件提交之日起至付清款项为止。原告告诉法院，他最初试图私下解决问题，但在多次拖延和请求未得到回应后，他决定提起法律诉讼。被告否认欠款，并声称他们之间没有书面贷款协议。迪拜一家法院命令一名亚洲国籍的男子向另一名亚洲国民偿还129.1万迪拉姆，此前他通过欺诈手段获得了该男子的数字货币。这项裁决是在迪拜初审法院对被告作出最终刑事定罪后发布的，被告被裁定罪名成立，即使用欺骗手段夺取了受害者的虚拟资产。根据法庭记录，受害者拥有一个加密货币钱包，被告接近他并声称希望购买大量数字货币。调查显示，被告连同仍在逃的同伙，实施了一个旨在获取受害者信任的计划。当局称，被告派遣了多名中间人到受害者的工作场所，以使拟议的交易看起来合法。在获得受害者的信任后，被告于次日会面了他，甚至展示了大量现金，以使交易显得真实可信。受害者相信交易是合法的，于是将部分加密货币作为预付款转入了被告的钱包。他还声称原告无权提起诉讼，因为资金来自其妻子的银行账户。法院驳回了这些论点，指出授权书允许原告管理资金并采取法律行动。随后，他将金额转到了朋友的账户，期望日后能偿还。然而，还款从未兑现。然而，被告未能完成购买并携数字资产潜逃。警方后来通过监控录像确定了嫌疑人身份并将其逮捕。检察官指控被告通过欺骗手段非法价值1,291,500迪拉姆的动产。刑事法院对被告处以1万迪拉姆的罚款，并命令他与同伙一起归还通过欺诈手段获得的资金。当局最初还因受害者在没有所需许可证的情况下运营虚拟资产业务而对其处以5万迪拉姆的罚款。双方均对该裁决提出上诉。他还被命令承担法庭费用和法律费用。上诉法院维持了原判，案件随后被提交给最高法院。最高法院最终驳回了被告的上诉，确认其定罪，同时推翻了对受害者的处罚，并下令就此案进行重审。
